Tòa thượng thẩm bang California bác đơn xin rút kiện của Đàm Vĩnh Hưng
Ngày 19/12 (giờ Việt Nam), Tòa thượng thẩm bang California (Mỹ) đã bác bỏ đơn xin rút kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đối với tỷ phú công nghệ Mỹ Gerard Williams. Theo đó, vụ kiện được khôi phục và tiếp tục được tòa xử lý. Lý do cụ thể về việc bác đơn chưa được phía tòa án công bố, song nhiều ý kiến cho rằng động thái này nhằm đảm bảo quyền lợi của bị đơn trong vụ kiện.
Trước đó, vào ngày 2/12, phía Đàm Vĩnh Hưng đã nộp đơn xin rút vụ kiện, đồng thời thông báo trên trang cá nhân rằng cả hai bên đã đồng thuận chấm dứt mâu thuẫn. Tuy nhiên, vào cùng ngày, ông Gerard Williams đã gửi đơn kiện phản tố, yêu cầu ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng phải bồi thường 1 USD danh dự và đưa ra lời xin lỗi công khai trên các phương tiện truyền thông.
Theo luật pháp Mỹ, khi bị đơn đã nộp đơn kiện phản tố, tòa án có quyền từ chối yêu cầu rút đơn kiện của nguyên đơn để bảo vệ quyền lợi của bị đơn. Đây cũng là lý do chính khiến Tòa thượng thẩm California bác bỏ yêu cầu rút kiện của Đàm Vĩnh Hưng, đồng thời khôi phục lại vụ án ban đầu.
Diễn biến vụ kiện giữa Đàm Vĩnh Hưng và Gerard Williams
Vụ việc bắt đầu từ ngày 30/10/2024, khi Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn kiện tỷ phú công nghệ Mỹ Gerard Williams với lý do ông Gerard Williams đã cho doanh nhân Mộng Linh mượn địa điểm tổ chức sự kiện, dẫn đến việc Đàm Vĩnh Hưng gặp tai nạn. Vụ tai nạn khiến ca sĩ này bị tổn thương nghiêm trọng, phải nhập viện và thực hiện phẫu thuật cắt bỏ một số ngón chân.
Tuy nhiên, một đoạn clip lan truyền trên mạng cho thấy Đàm Vĩnh Hưng đã tự ý leo lên bồn phun nước trong sự kiện, dẫn đến tai nạn đáng tiếc. Từ đó, nhiều ý kiến trái chiều về trách nhiệm của các bên được đưa ra.
Ngày 4/12, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bất ngờ thông báo cả hai bên đã ngồi lại đối thoại và đồng ý rút đơn kiện để tránh những lùm xùm không đáng có. Song, sau đó tỷ phú Gerard Williams yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng phải công khai xin lỗi và bồi thường 1 USD danh dự trước ngày 1/1/2025.
Phân tích từ dư luận và dự đoán tình hình sắp tới
Dư luận trên mạng xã hội hiện có nhiều ý kiến trái chiều về vụ việc. Một số người cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đang rơi vào thế bất lợi vì tòa án đã bác đơn rút kiện của anh. Hơn nữa, việc tỷ phú Gerard Williams là công dân Mỹ có thể khiến ông nhận được sự ưu ái hơn trong các vấn đề pháp lý tại Mỹ so với Đàm Vĩnh Hưng, người mang tư cách thường trú nhân.
Một điểm đáng chú ý khác là đơn kiện phản tố của Gerard Williams dài 34 trang, trong đó được cho là chứa nhiều bằng chứng bất lợi cho Đàm Vĩnh Hưng. Nhiều người nhận định, nếu vụ kiện này được đưa ra xét xử công khai, những thông tin có trong đơn phản tố của ông Williams có thể ảnh hưởng không nhỏ đến danh tiếng của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng.
Kết luận
Với quyết định bác đơn xin rút kiện, Tòa thượng thẩm bang California đã khôi phục vụ kiện giữa Đàm Vĩnh Hưng và tỷ phú Gerard Williams. Cả hai bên sẽ phải tham gia quá trình tố tụng theo quy định pháp luật. Những diễn biến tiếp theo của vụ kiện đang được dư luận trong nước và quốc tế quan tâm sát sao.
